{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-9119\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Шамровой Елены Валентиновны (далее – Шамрова Е.В.)\nна определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2021 по\nделу № А29-903/2019 Арбитражного суда Республики Коми\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая\nорганизация «Луч» (далее - общество) о признании недействительным\nпредписания Службы Республики Коми строительного, жилищного и\nтехнического надзора (контроля) от 31.10.2018 № 149 и незаконными действий\nпо его вынесению,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2019 заявленные\nтребования удовлетворены частично, предписание от 31.10.2018 № 149\nпризнано недействительным. В удовлетворении остальной части требований\nотказано.\nШамрова Е.В. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации обратилась с апелляционной жалобой на решение суда\nпервой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу\nжалобы.\nОпределением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021\nапелляционная жалоба возвращена Шамровой Е.В. в связи с отказом в\n\n2\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи\nапелляционной жалобы.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2021\nопределение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе Шамрова Е.В. ставит вопрос об отмене принятых\nпо делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм\nпроцессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в обоснование заявленного\nходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной\nжалобы Шамрова Е.В. указала на неосведомленность о принятом судом первой\nинстанции решении, о котором заявитель узнала из апелляционной жалобы\nобщества от 30.11.2020 № 904 на решение Сосногорского городского суда\nРеспублики Коми от 15.10.2020 по делу № 2-152/2020.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства и возвращая апелляционную\nжалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обратившись с\nжалобой 05.02.2021, заявитель пропустил установленный законодательством\nсрок на ее подачу.\nПри этом суд апелляционной инстанции исчислил общий месячный срок\nна подачу апелляционной жалобы с 30.11.2020 (день, когда заявитель узнал о\nнарушении своих прав или законных интересов обжалуемым судебным актом)\nи установил отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии\nисключительных и непреодолимых препятствий для подачи апелляционной\nжалобы в установленный законом срок (с 30.11.2020 по 30.12.2020).\nС указанными выводами согласился суд округа. Оснований для иных\nвыводов не имеется.\n\n3\nДоводы жалобы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых\nсудебных актах существенных нарушений норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шамровой Елене Валентиновне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}