{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-9038\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного\nучреждения «Дирекция транспортного строительства» (далее - учреждение) на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 15.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 11.03.2021 по делу № А56-12437/2020\nпо иску учреждения к закрытому акционерному обществу «АБЗ-Дорстрой»\n(далее – общество) о взыскании 15 388 833 рублей 24 копеек неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 15.06.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2021, в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, учреждение ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\n\n2\nактов, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов\nфактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснованием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском\nпослужило нарушение обществом срока исполнения обязательств по\nгосударственному контракту от 10.08.2015 на выполнение строительных работ.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,\nруководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 405, 407, 708, 718, 740, 747,\n763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона\nот 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с учетом\nобстоятельств, установленных по результатам рассмотрения дела\n№ А56-135045/2018, пришли к выводу об отсутствии оснований для\nвозложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде\nвыплаты неустойки.\nСудебные инстанции исходили из отсутствия вины общества в просрочке\nвыполнения работ по контракту, установив, что просрочка допущена в\n\n3\nрезультате ненадлежащего исполнения учреждением своих обязательств по\nконтракту.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nучреждение приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения\nсудов и получили надлежащую правовую оценку.\nС учетом изложенного, приведенные в жалобе доводы, не свидетельствуют\nо существенных нарушениях судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств по\nделу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия\nсуда при кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению\n«Дирекция транспортного строительства» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}