{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008652",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 апреля 2021 г. по делу № А27-20619/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79059_1598261\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-9037\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Агропродукт» (далее - общество) о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2020, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2021 по делу\n№ А27-20619/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.\nПоскольку обществом в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт»  об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Агропродукт» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 06.08.2020, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.11.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.03.2021 по делу  № А27-20619/2019.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Агропродукт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГАУ \"Журавлевский дом-интернат\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 21 июня 2021 г. по делу № А27-20619/2019\nОпределение от 29 апреля 2021 г. по делу № А27-20619/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}