{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 июня 2021 г. по делу № А65-4607/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79014_1621940\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-156\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы  в порядке части 8 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 10.03.2021  № 306-ЭС21-156, решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 25.05.2020, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2020 по делу   № А65-4607/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 14.06.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 10.03.2021  № 306-ЭС21-156, решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 25.05.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 10.11.2020 по делу  № А65-4607/2019, заявив при этом  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи\n291.1\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем,  к числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Цапина Марина Викторовна, г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Производственная фирма \"ТрансТехСервис-4\", г.Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nМосковский районный суд г.Казани\n(подробнее)\nОдиннадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}