{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008586",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-9221\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Арена-2018»\n(далее - организация) на решение Арбитражного суда Самарской области\nот 04.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 24.02.2021 по делу № А55-5966/2020\nпо иску Министерства строительства Самарской области (далее –\nминистерство) к организации о взыскании 35 648 160 рублей в доход бюджета\nСамарской области в счет возврата выделенной субсидии,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 04.09.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.11.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2021,\nисковое заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, организация ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\n\n2\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, организации на основании\nсоглашений от 26.05.2017 № 58, от 02.04.2018 № 15 и в соответствии с\nПорядком определения объема и предоставления субсидий из бюджета\nСамарской области некоммерческим организациям, не являющимся\nгосударственными (муниципальными) учреждениями, на реализацию\nмероприятий по поставке, монтажу, демонтажу строений и сооружений\nвременного назначения и (или) вспомогательного использования для\nподготовки и проведения спортивных соревнований на стадионе в г. Самаре и\nна территории, прилегающей к этому стадиону, утвержденным постановлением\nПравительства Самарской области от 25.04.2014 № 230 (далее – Порядок №\n230), в период 2017-2018 годов министерством за счет средств областного\nбюджета предоставлены субсидии в размере 1 026 896 830 рублей.\nВ обоснование иска министерство указало на допущенные организацией\nнарушения, а именно не представление документов, обосновывающих затраты\nна командировочные расходы.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской\nФедерации, Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона\nот 07.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации\nчемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017\nгода и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской\nФедерации», Порядком № 230, суды пришли к выводу о наличии оснований для\nудовлетворения иска.\nПри этом судебные инстанции исходили из того, что субсидия,\nизрасходованная организацией на оплату командировочных расходов в\nотсутствие документов, обосновывающих затраты на указанные цели, является\nнеиспользованным остатком субсидии, который подлежит возврату в бюджет\nсубъекта Российской Федерации.\nДоводы организации о не привлечении к участию в деле третьего лица, чьи\nинтересы могли быть нарушены при рассмотрении настоящего спора, не\nподтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможны\nвосстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы, повторяют позицию\nорганизации по спору, являлись предметом рассмотрения судов и не\nопровергают их выводы, сделанные на основании правильного применения\nнорм права к установленным обстоятельствам дела, не свидетельствуют о\nдопущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают\n\n3\nсущественных нарушений судами норм материального права и норм\nпроцессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для\nпередачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать автономной некоммерческой организации «Арена-2018» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}