{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-8523\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Почкаева Андрея Николаевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2020,\nпостановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020\nи постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 02.03.2021 по делу № А58-7910/2014 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственности «Вакоби» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБугримова Ирина Леонидовна обратилась в суд с заявлением о привлечении\nбывшего руководителя должника Почкаева А.Н. к субсидиарной\nответственности по денежным обязательствам и обязанностям по уплате\nобязательных платежей в размере 44 783 621 рубль 17 копеек.\nВступившим в законную силу определением Арбитражного суда\nРеспублики Саха (Якутия) от 14.06.2018 признано доказанным наличие\nоснований для привлечения Почкаева А.Н. к субсидиарной ответственности,\nпроизводство по заявлению в части определения размера ответственности\nприостановлено до окончания расчётов с кредиторами.\nОпределением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)\nот 24.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого\nарбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 02.03.2021, с Почкаева А.Н. в конкурсную\nмассу должника взыскано 44 783 621 рубль 17 копеек.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином\nсоставе судей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.11, 61.16 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nпунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53\n«О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника\nлиц к ответственности при банкротстве», признали обоснованным и верным\nрасчёт предъявленного ко взысканию размера субсидиарной ответственности,\nравный совокупному размеру документально подтвержденных и оставшихся\nнепогашенными требований кредиторов должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Почкаеву Андрею Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}