{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2021 г. по делу № А40-257212/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79078_1621648\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-8634\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2021  по делу  № А40-257212/2018 Арбитражного суда города Москвы  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Холидонт-Си» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании  с бывшего руководителя должника ФИО1 неустойки в размере 1 000  рублей за каждый день просрочки начиная с 07.12.2019 по дату фактического  исполнения требований по передаче документов и имущества должника  конкурсному управляющему.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 заявление  удовлетворено.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 03.12.2020, названное определение отменено по безусловным основаниям,  заявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела  в суде первой инстанции, и удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2021  отменено постановление апелляционного суда от 03.12.2020,  в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа в части  признания за ним как бывшим генеральным директором должника обязанности  передать документы и имущество конкурсному управляющему.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и отказывая в  удовлетворении заявления, суд округа, руководствуясь положениями статьи\n308.3\nГражданского кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 24  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017   № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих  должника лиц к ответственности при банкротстве», не установил оснований  для взыскания судебной неустойки с заявителя в отсутствие разрешенного  спора, по результатам которого последнему следует передать конкурсному  управляющему конкретные имущество и документы.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Приведённые в нём выводы  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов, а также  исключения из описательной части обжалуемого судебного акта  поименованного заявителем абзаца текста, не являющегося самостоятельным  выводом суда округа, не имеется.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС РОССИИ №28 ПО Г. МОСКВЕ\n(подробнее)\nОАО \"МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 95\"\n(подробнее)\nООО \"ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ САТОРИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ХОЛИДОНТ-СИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}