determination ВС РФ от 18.06.2021
Дата: 18.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-6401 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Сазонова Сергея Петровича (далее – заявитель,
кредитор) на определение Арбитражного суда Саратовской области
от 06.07.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 24.12.2020 по делу № А57-3595/2019 о несостоятельности (банкротстве)
Саитовой Надежды Петровны (далее – должник),

1. определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020,
оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.09.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 24.12.2020, завершена процедура реализации имущества гражданина
в отношении должника, последняя освобождена от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реализации имущества гражданина.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять по
делу новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Саратовской области в ином составе судей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 213.5, 213.9, 213.25,
213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и исходили из выполнения финансовым управляющим всех
мероприятий в рамках дела о банкротстве, отсутствия у должника иного
имущества и возможности восстановления её платёжеспособности,
нецелесообразности дальнейшего проведения процедуры реализации
имущества гражданина и возможности освобождения от исполнения
обязательств перед кредиторами.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Приводимые заявителями в кассационной жалобе доводы являлись
предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую
оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов
отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Сазонову Сергею Петровичу в передаче его кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк