determination ВС РФ от 18.06.2021
Дата: 18.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-8592 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зунд Александра
Викторовича (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда
Астраханской области от 19.10.2020, постановление Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2021 по делу
№ А06-10491/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Авто-Престиж» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Андросов Олег Николаевич
обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника
трёх контейнеров 20 тонн.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2020,
оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 10.03.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, прекратить
производство по заявлению или отказать в его удовлетворении.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

2
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 218, 304 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьёй 131 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), пунктом 34 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012
№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел
о банкротстве», исходили из того, что спорное имущество не является
собственностью должника, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии
оснований для его нахождения в конкурсной массе.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Зунд Александру
Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк