{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008356",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А65-26838/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79006_1192593\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС18-22247\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17 декабря 2018 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С- Лоджистик» (г. Казань; далее – должник)\nна определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2018 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.10.2018 по делу № А65-26838/2018 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2018, заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании  должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по  делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное  заседание по проверке обоснованности заявления Банк ВТБ (ПАО).\nВ кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nСуды руководствовались статьями 7, 39 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением\nПравительства Российской Федерации от 12.01.2018 № 5 «Об определении  случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1  Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» не подлежат размещению в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также лиц, в  отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и исходили из того,  что отсутствие публикации сведений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи\n7\nЗакона о банкротстве, не нарушает требований действующего законодательства  ввиду наличия в отношении заявителя по делу о банкротстве мер  ограничительного характера, введенных иностранными государствами.\nДостаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья  С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Банк ВТБ 24, г.Москва\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ, г.Санкт-Петербург\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"С-Лоджистик\", г.Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nа/у Тин В.В.\n(подробнее)\nБорисов Владимир Павлович, г. Казань\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №18 по РТ\n(подробнее)\nМРИ ФНС №4 по РТ\n(подробнее)\nООО КБЭР \"Банк Казани\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ\n(подробнее)\nУФНС ПО РТ\n(подробнее)\nУФССП по РТ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)"
    }
  ]
}