{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008184",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-8383\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Новоселова Геннадия Владимировича\n(далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 18.02.2021 и дополнительное постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2021 по делу\n№ А04-6961/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Амурская соевая компания» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Новоселов Г.В. обратился в суд\nс заявлениями, впоследствии объединёнными в одно производство\nдля совместного рассмотрения, о включении его требований в реестр\nтребований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 26.11.2020, признаны обоснованными и включены\nв третью очередь реестра требований кредиторов должника требования\nНовоселова Г.В. в общей сумме 43 582 000 рублей, из них, 22 000 000 рублей –\nсумма основного долга по договору займа от 18.12.2014; 21 582 000 рублей –\nсумма неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств\nпо договору займа от 18.12.2014, как обеспеченные залогом имущества\nдолжника.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 18.02.2021 и дополнительным определением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 19.02.2021 отменены определение суда первой\nинстанции от 09.10.2020 и постановление апелляционного суда от 26.11.2020,\nотказано в удовлетворении требований, с Новоселова Г.В. взысканы судебные\nрасходы.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные постановления суда округа,\nоставить в силе определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении требований, суд округа, руководствуясь\nположениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из отсутствия надлежащих\nоснований для удовлетворения заявления ввиду отсутствия реальных заёмных\nотношений между должником и Новоселовым Г.В. Суд также признал\nподлежащими возмещению расходы Михаськова Анатолия Сергеевича,\nсвязанные с оплатой экспертизы, ввиду отказа в удовлетворении заявленных\nНовоселовым Г.В. требований и признания обоснованными возражений\nМихаськова А.С., в том числе с учётом обстоятельств, основанных на выводах\nэксперта.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Новоселову Геннадию Владимировичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}