{
  "title": "determination ВС РФ от 17.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008332",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-8834\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу публичного\nакционерного общества «Детский мир» (Москва) на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 22.04.2020 по делу № А40-23610/2018, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.02.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Детский мир» (клиент) обратилось в\nАрбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с\nобщества с ограниченной ответственностью «Феско интегрированный\nтранспорт» (экспедитора) 5 920 000 рублей штрафа за нарушение сроков\nдоставки груза и 146 146 000 рублей убытков, понесенных в результате\nнесвоевременной доставки сезонных товаров.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Феско интегрированный\nтранспорт» обратилось в суд с встречным иском о взыскании с публичного\nакционерного общества «Детский мир» 1 926 000 рублей основного долга по\nдоговору транспортной экспедиции от 01.11.2016 № ФИТ-1б/650.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2020 в\nудовлетворении первоначального и встречного исков отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 24.02.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nПубличное акционерное общество «Детский мир» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении\nпервоначального иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nВ представленном отзыве на кассационную жалобу общество с\nограниченной ответственностью «Феско интегрированный транспорт» просит\nотказать в ее удовлетворении, считая принятые по делу судебные акты\nзаконными и обоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 329, 330, 331,\n393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к\nвыводу, что экспедитор не может быть привлечен к ответственности за\nнарушение сроков доставки ввиду несогласования сторонами в порядке,\nустановленном договором, сроков доставки груза.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального\nправа, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены\n\n3\nсудебных актов или которые привели или могли привести к принятию\nнеправильных судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Детский мир» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}