{
  "title": "determination ВС РФ от 17.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008308",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-7243(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «ЖБИ Челны» (г. Набережные\nЧелны) на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2021\nи 08.04.2021 по делу № А65-24064/2018 Арбитражного суда Республики\nТатарстан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАМ» обратилось в\nАрбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с\nограниченной ответственностью «ЖБИ Челны» 1 266 689 рублей 39 копеек\nубытков.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен\nиндивидуальный предприниматель Габдрахманов Ринат Халитович.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.07.2019, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2019\nназванные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Республики Татарстан.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 10.03.2020 иск удовлетворен.\n\n2\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «ЖБИ Челны» обратилось в\nАрбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на принятые\nпри новом рассмотрении дела судебные акты.\nОпределением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2021\nкассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с\nпропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного срока.\nАрбитражный суд Поволжского округа определением от 08.04.2021\nуказанное определение окружного суда оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «ЖБИ Челны» обратилось в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые при новом рассмотрении дела\nсудебные акты, а также на определения окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nПоскольку вступившие в законную силу решение суда первой инстанции\nи постановление суда апелляционной инстанции, в отношении которых\nАрбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации\nпредусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд округа, не были\nпредметом пересмотра в окружном суде, в соответствии с положениями части 2\nстатьи 291.1 АПК РФ жалоба в указанной части рассмотрению не подлежит как\nподанная с нарушением правил подсудности.\nКассационная жалоба на определения окружного суда подлежит\nрассмотрению в порядке, установленном статьями 291.1-291.15 АПК РФ.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения\nкассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют\nоснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\n\n3\nАрбитражным судом Поволжского округа установлено, что, обратившись\n23.12.2020 с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции\nот 10.03.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.07.2020,\nзаявитель пропустил установленный статьей 276 АПК РФ срок на обжалование.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного срока подачи кассационной жалобы, окружной суд оценил\nприведенные причины пропуска срока (продолжительная болезнь руководителя\nобщества) и пришел к выводу о том, что они не являются уважительными. При\nэтом окружной суд указал, что в данном случае заявитель был осведомлен о\nпринятии обжалуемых им судебных актов и при достаточной степени\nзаботливости и осмотрительности, в том числе действуя через иного\nнаделенного соответствующими полномочиями представителя, имел\nдостаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в\nпредусмотренный процессуальным законодательством срок.\nПроверив в порядке статей 286, 287, 291 АПК РФ законность\nвынесенного определения суда кассационной инстанции, Арбитражный суд\nПоволжского округа не усмотрел процессуальных нарушений и неправильного\nприменения норм процессуального права при возвращении судом кассационной\nинстанции жалобы общества.\nНеправильного применения судом кассационной инстанции положений\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nустановлено.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ Челны» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n4"
    }
  ]
}