{
  "title": "determination ВС РФ от 17.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008270",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 июня 2021 г. по делу № А40-337495/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5659\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n17 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу истца – небанковской кредитной организации – центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» (акционерное общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 по делу № А40-337495/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "небанковская кредитная организация - центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» (акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Называевский элеватор» 418 336 055 рублей 94 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения от 20.07.2016 № ДХ/04249/16, 45 920 234 рублей 37 копеек убытков в виде расходов на оплату услуг по договору хранения и 41 833 605 рублей 59 копеек договорного штрафа.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Николаевское».\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.01.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nНебанковская кредитная организация - центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» (акционерное общество) обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2021 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы для проверки доводов жалобы по его материалам.\nВ представленном отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество «Называевский элеватор» возражает против ее удовлетворения, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам истребованного дела, с учетом доводов отзыва на жалобу и возражений против доводов отзыва,  не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей\n15\n,\n393\n,\n886\n,\n901\n,\n902\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 15, 17 Федерального закона от 07.02.2011 № 7-ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте», разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о причинении ему ответчиком убытков в заявленном размере, учитывая, что в связи с прекращением торгов ответчик утратил статус аккредитованного элеватора, с даты прекращения аккредитации договор хранения считается расторгнутым, товар, находящийся на хранении у ответчика, не утрачен, а передан его собственникам на основании распоряжений последних.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать небанковской кредитной организации - центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» (акционерное общество) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ-ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОНТРАГЕНТ \"НАЦИОНАЛЬНЫЙ КЛИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР\"\n(подробнее)\nОАО \"ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Называевский элеватор\"\n(подробнее)\nООО \"СПАС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Альянс-Агро\"\n(подробнее)\nООО \"Николаевское\"\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}