{
  "title": "determination ВС РФ от 17.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 июня 2021 г. по делу № А53-11991/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-8809\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу третьего лица –  общества с ограниченной ответственностью «РЕННА-Логистик» (г. Воронеж)  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2020 по делу  № А53-11991/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.10.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.02.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Автолайн» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «ЮСС» 854 461 рубля 44 копеек ущерба в  виде стоимости испорченного груза и 30 000 рублей расходов по оплате услуг  представителя.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «РЕННА-Логистик».\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2020 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 26.02.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «РЕННА-Логистик»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что перевозчиком не допущено  несоответствие температурного режима в ходе перевозки, отсутствуют  доказательства вины перевозчика в порче груза, а также причинно- следственная связь между порчей груза и действиями (бездействием)  перевозчика, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n309\n,\n310\n,\n393\n,\n401\n,\n404\n,\n785\n,\n793\n,\n796\n,\n804\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта», суды пришли к выводу о  недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для  привлечения ответчика (перевозчика) к гражданско-правовой ответственности  в виде возмещения убытков.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  исследования судов и получили мотивированную оценку. Эти доводы выводы  судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  в том числе при отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЕННА-Логистик»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Автолайн\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЮСС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}