{
  "title": "determination ВС РФ от 17.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2008088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 июня 2021 г. по делу № А56-20063/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-8677\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17 июня 2021г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Эрми-Транспорт» (Санкт- Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.08.2020 по делу  № А56-20063/2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2021 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Эрми-Транспорт» 4 127 702 рублей 40 копеек недобора провозной платы.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «РемТрансМаш».\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.08.2020 иск удовлетворен.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.03.2021  указанные судебные акты отменил в части взыскания 958 619 рублей по  железнодорожной накладной ЭД 108897, а также в части распределения\nрасходов по уплате государственной пошлины и дело в указанной части  направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области, в остальной части названные судебные акты оставил  без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Эрми-Транспорт»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты в части удовлетворения иска, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе условия заключенного сторонами договора  по организации расчетов и оплаты клиентом провозных платежей, установив,  что по указанному договору ответчик является лицом, ответственным за оплату  выявленного недобора по провозной плате по выполненным отправкам вагонов,  признав доказанным факт оказания истцом услуг по перевозке вагонов  отдельным локомотивом по специально разработанному расписанию, учитывая,  что услуги перевозки отдельным локомотивом предполагали применение  повышенного коэффициента по Прейскуранту 10-01, руководствуясь  положениями статей 25, 30 Федерального закона от 10.01.2003  № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации», суды пришли к выводу  о наличии оснований для взыскания недобора провозной платы по  железнодорожным накладным  №№ ЭЗ186318, ЭЛ143423, ЭЙ075591.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой представленных доказательств и обстоятельств дела не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эрми-Транспорт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЭРМИ-ТРАНСПОРТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}