{
  "title": "determination ВС РФ от 17.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007856",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 апреля 2020 г. по делу № А28-15645/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-3797\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  федерального казенного учреждения «База материально-технического и  военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний  по Кировской области» (г. Киров) на определение Второго арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 27.12.2019 по делу  № А28-15645/2018 Арбитражного суда  Кировской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Грузовая Планета»  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с  федерального казенного учреждения «База материально-технического и  военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний  по Кировской области» 30 000 рублей задолженности по государственному  контракту от 21.05.2018  № 0340100010818000045-0047530-02 по оплате  оказанных услуг по перевозке груза в мае 2018 года.\nРешением Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2019 иск  удовлетворен.\nФКУ «База материально-технического и военного снабжения Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области»  обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной\nжалобой на решение суда первой инстанции и ходатайством о восстановлении  пропущенного срока на обжалование судебного акта.\nОпределением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019  апелляционная жалоба возвращена учреждению на основании пункта 3 части 1  статьи\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  срока на апелляционное обжалование.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.12.2019  определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФКУ «База материально-технического и военного снабжения Управления  федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» обратилось  в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на определение суда апелляционной  инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права, а также заявило ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой  инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6 АПК РФ\nпо результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11 АПК РФ\n).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nСтатьей\n259 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок подачи апелляционной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что  ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия  решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса,  со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и  законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о\nвосстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьей\n117 АПК РФ\n.\nАрбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную  жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к  производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока  подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и в восстановлении  пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи\n264 АПК РФ\n).\nСудом апелляционной инстанции установлено, что, обратившись с  апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 08.04.2019  только 15.08.2019, заявитель пропустил установленный статьей\n259 АПК РФ\nмесячный срок на обжалование.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции оценил приведенную причину пропуска срока (отсутствие в штате  старшего юрисконсульта юридической группы) и пришел к выводу о том, что  она не является уважительной.\nПроверив законность вынесенного определения суда апелляционной  инстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и  неправильного применения норм процессуального права при отказе в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока,  согласившись с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии  оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку внутренние  организационные проблемы лица, обращающегося с жалобой, не являются  уважительными причинами пропуска срока на обжалование.\nНеправильного применения судами апелляционной и кассационной  инстанций статей\n117\n,\n259\n,\n264 АПК РФ\nне установлено. Выводы судов не  противоречат разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в постановлении от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках».\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nОснований для рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации  ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  суда первой инстанции в силу пункта 1 части 2 статьи\n291.1 АПК РФ\nне  имеется.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному казенному учреждению «База материально- технического и военного снабжения Управления федеральной службы  исполнения наказаний по Кировской области» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТЭК Грузовая планета\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФКУ \"База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 27 мая 2020 г. по делу № А28-15645/2018\nОпределение от 6 апреля 2020 г. по делу № А28-15645/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}