{
  "title": "determination ВС РФ от 16.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007882",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-8685\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика -\nГлавного управления Федеральной службы исполнения наказаний по\nНовосибирской области (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 14.07.2020 по делу № А45-9241/2020, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в\nАрбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Главного\nуправления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской\nобласти 984 536 рублей 96 копеек задолженности за оказанные услуги за\nпериод с 01.01.2019 по 30.04.2019.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 14.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 16.02.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nГлавное управление Федеральной службы исполнения наказаний по\nНовосибирской области обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что ответчик относится к субъектам,\nобеспечивающим безопасность государства, ограничение или прекращение\nоказания услуг связи которому является недопустимым, отсутствуют\nуведомления истца об отказе от оказания услуг, факт оказания услуг за\nспорный период подтвержден, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального\nзакона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Указа Президента Российской\nФедерации от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого\nфункционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства»,\nправовой позицией, изложенной в пунктах 21, 23 Обзора судебной практики\nприменения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в\nсфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда\nРоссийской Федерации 28.06.2017, суды пришли к выводу об обоснованности\nиска.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы основаны на неверном толковании заявителем норм материального\nправа, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Главному управлению Федеральной службы исполнения\nнаказаний по Новосибирской области в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}