{
  "title": "determination ВС РФ от 16.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 июня 2021 г. по делу № А83-19112/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-8614\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области  (далее – министерство) на постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 24.03.2021 по делу № А83-19112/2019 Арбитражного суда  Республики Крым\nпо заявлению министерства к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее– предприниматель, деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя прекращена 08.02.2021) о  прекращении права пользования объектами животного мира, об аннулировании  долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира серии\nО № 0002028, выданной Управлением Россельхознадзора Кировской области  23.11.2006,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 08.12.2020, отказано в удовлетворении ходатайства  предпринимателя о передаче дела по подсудности; требования министерства  удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа\nот 24.03.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, министерство, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить постановление суда округа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, на основании постановления  Правительства Кировской области от 09.08.2005 № 40/190 между  Правительством Кировской области и предпринимателем заключен договор\nот 23.11.2006 № 11-06/34 на предоставление территорий и акваторий,  необходимых для пользования объектами животного мира, отнесенными к  объектам охоты.\nУправлением Россельхознадзора Кировской области предпринимателю  выдана долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира\nот 23.11.2006 серии О № 0002028 сроком действия с 23.11.2006 по 23.11.2026.\nВ обоснование заявленных требований министерство ссылается на  прекращение ответчиком в период с 26.04.2016 по 15.09.2016 деятельности в  качестве индивидуального предпринимателя.\nУдовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной  инстанций исходили из наличия основания для прекращения права пользования  объектами животного мира, и аннулирования долгосрочной лицензии,  поскольку установлен факт прекращения статуса индивидуального  предпринимателя с 26.04.2016.\nСуд кассационной инстанции счел выводы судов ошибочными.\nОтменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной  инстанций, суд округа, руководствуясь положениями Федерального закона\nот 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации», Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире»  (далее – Закон о животном мире), принимая во внимание обстоятельства,  установленные по результатам рассмотрения дела № А28-15697/2019, не  усмотрел оснований для удовлетворения заявления министерства.\nСуд кассационной инстанции исходил из того, что на момент обращения  министерства в арбитражный суд предприниматель осуществлял  предпринимательскую деятельность, при этом иных законных оснований для  прекращения права пользования объектами животного мира и аннулирования  соответствующей лицензии министерством не приведено.\nПри этом судом отмечено, что Закон о животном мире не содержит  прямого указания на прекращение права пользования животным миром лицом,  утратившим статус индивидуального предпринимателя.\nВозражения, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических  обстоятельств, выводы суда кассационной инстанции не опровергают, не  свидетельствуют о том, что судом допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) предусмотренные процессуальные требования, не  позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.\nС учетом изложенного, оснований для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству лесного хозяйства Кировской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство лесного хозяйства Кировской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Гунбин Сергей Аркадьевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}