{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2014968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 июня 2021 г. по делу № А69-1097/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-7902\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» на  решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12.10.2020, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2021 по делу   № А69-1097/2020"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью \"Альфа\" (ОГРН  <***>, ИНН <***>, далее - ООО \"Альфа\", общество) обратилось  в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Министерству земельных  и имущественных отношений Республики Тыва (далее - министерство,  уполномоченный орган) о признании незаконными действий (бездействия) в  отношении ООО \"Альфа\", выразившихся в нарушении срока рассмотрения  заявления о предоставлении земельного участка в аренду; обязать  министерство заключить договор аренды земельного участка с кадастровым  номером 17:18:0105004:5, расположенного по адресу: <...> \"б\" (далее - земельный участок), на условиях,  предложенных обществом в оферте договора от 21.02.2020.\nРешением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 24.03.2021, заявленные требование  удовлетворено частично: бездействие министерства, выразившееся в\nнарушении срока рассмотрения заявления о предоставлении земельного  участка, признано незаконным. На министерство возложена обязанность  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,  ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального  права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды не приняли  во внимание системность нарушений прав ООО «Альфа» и ранее ГУП  «Кондитерская фабрика» со стороны Министерства.\nСогласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018  № 49 «О  некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о заключении и толковании договора» требование о  понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при  наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная  обязанность и право требовать заключить договор могут быть предусмотрены  лишь Гражданским кодексом Российской Федерации либо иным федеральным  законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3,пункт 1  статьи 421,абзац первый пункта 1 статьи\n445\nГражданского кодекса Российской  Федерации). Обязанность Министерства и земельных и имущественных  отношений Республики Тыва заключить договор аренды земельного участка  под объектами, принадлежащими истцу, с ООО «Альфа», регламентируется  Гражданским кодексом Российской Федерации, статьей\n39.20\nЗемельного  кодекса Российской Федерации.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.\nКак следует из обжалуемых актов, 27.02.2020 ООО \"Альфа\" направило в  адрес министерства заявление о заключении договора аренды земельного  участка с приложенными к нему документами: договором аренды земельного  участка, копией решения Арбитражного суда Республики Тыва от 28 августа  2019 года; выпиской из ЕГРН на земельный участок; реквизитами для  заключения договора.\nУказанные документы получены министерством 05.03.2020.\nПолагая, что бездействие министерства по не рассмотрению указанного  заявления нарушает права и законные интересы общества, указанное лицо  обратилось в арбитражный суд с заявлением.\nУстановив, что на основании подпункта 6 пункта 2 статьи\n39.3\n, статьи\n39.20 Земельного кодекса\nРоссийской Федерации Общество, как собственник  объекта недвижимости, расположенного на испрашиваемом земельном участке,  может претендовать на заключение договора аренды данного участка,  необходимого для его использования , министерство получило заявление  Общества с необходимыми приложениями и на момент рассмотрения дела в  суде какого-либо принятого решения по указанному заявлению не принято,  суды признали бездействие министерства не соответствующим положениям  действующего законодательства.\nВместе с тем, суды посчитали невозможным в качестве меры по  восстановлению нарушенного права обязать министерство заключить договор  аренды земельного участка, на условиях, предложенных обществом в оферте  договора от 21.02.2020, так как заявление общества по существу  уполномоченным органом рассмотрено не было.\nДоводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Альфа» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Альфа\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство земельных и имущественных отношений РТ\n(подробнее)\nИные лица:\nМинистерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}