{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2009998",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 июня 2021 г. по делу № А40-64965/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2877\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационное представление Генеральной прокуратуры Российской  Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по делу   № А40-64965/2019\nпо иску публичного акционерного общества «Объединенная  авиастроительная корпорация» (далее – общество) к федеральному  государственному бюджетному учреждению Специальный летный\nотряд «Россия» (далее – учреждение) о признании недействительным  одностороннего отказа от исполнения договора от 12.01.2017\n№ 0373100003516000460-0000900-03, оформленного уведомлением\nот 18.12.2018  № исх013300/сло-18 и решением от 18.12.2018 об одностороннем  отказе от исполнения договора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 09.12.2020, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационном представлении Генеральная прокуратура Российской  Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса\nо присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nИзучив изложенные в представлении доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу\nоб отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  представление может быть передано для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСуды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии  согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями\n166\n,\n167\n,\n309\n,\n310\n,\n421\n,\n450.1\n,\n720\n,\n723\nГражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016  № 54 «О некоторых  вопросах применения общих положений Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации об обязательствах и их исполнении», пришли\nк выводу о том, что заявленный учреждением отказ от исполнения договора  является неправомерным, поскольку изложенные в нем основания\nне подтверждены.\nИзложенные в кассационном представлении доводы не опровергают  выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационного представления Генеральной  прокуратуры Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Объединенная авиастроительная корпорация\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГБУ \"Специальный летный отряд \"Россия\" Управления делами Президента Российской Федерации\n(подробнее)\nИные лица:\nГенеральная прокуратура Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-64965/2019\nОпределение от 15 июня 2021 г. по делу № А40-64965/2019\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nПризнание сделки недействительной\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ\nПризнание договора недействительным\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ"
    }
  ]
}