{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-12348\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Василевской Оксаны Викторовны (далее – Василевская О.В.)\nо зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.11.2020,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2020\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2021\nпо делу № А11-3391/2020\nпо иску Василевской О.В. к Наплекову Сергею Владимировичу\n(далее – Наплеков С.В.) о признании недействительным договора и применении\nпоследствий недействительности сделки,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, финансового управляющего имуществом\nНаплекова С.В. – Максимовой Татьяны Николаевны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Василевская О.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, ходатайствуя о зачете\nгосударственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка\nот 25.03.2020 за рассмотрение искового заявления по настоящему делу.\nПунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что к кассационной\nжалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной\nпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы\n\n2\nпо уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении\nотсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении\nее размера.\nСогласно статьям 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты\nгосударственной пошлины, а также возврата или зачета государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской\nФедерации к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)\nгосударственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки\nсудов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия,\nза которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах,\nявляющихся основанием для полного возврата государственной пошлины,\nа также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка,\nподтверждающие уплату государственной пошлины.\nСогласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46\n«О применении законодательства о государственной пошлине при\nрассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления,\nжалобы государственная пошлина фактически не была возвращена\nплательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может\nзасчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным\nпредъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд\nпри условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия\nсоответствующего решения суда о возврате государственной пошлины\nиз бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному\nобращению приложен подлинный документ об уплате государственной\nпошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере\nлибо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей,\nпри наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия\nсудебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей\nи содержащая гербовую печать арбитражного суда.\nМежду тем подлинных документов, которые могли бы являться\nоснованием для зачета государственной пошлины, Василевской О.В.\nне представлено.\nПри изложенных обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению\nбез удовлетворения.\nПо правилам пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения как поданная с нарушением\nтребований, установленных пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Василевской Оксаны Викторовны о зачете государственной\nпошлины оставить без удовлетворения.\nКассационную жалобу Василевской Оксаны Викторовны на определение\nАрбитражного суда Владимирской области от 26.11.2020, постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2020 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2021 по делу\n№ А11-3391/2020 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}