{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007576",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-8112\nг. Москва 15 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Нижнеангарсктрансстрой» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 15.10.2020 по делу № А40-81921/2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 16.03.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Нижнеангарсктрансстрой» к\nобществу с ограниченной ответственностью «Ростовский щебень» о взыскании\n4 999 999 рублей неосновательного обогащения, 35 738 585 рублей 80 копеек\nстоимости товара ненадлежащего качества и 16 592 062 рублей утраченного\nответчиком товара,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.12.2020, взыскано 4 999 999 рублей неосновательного обогащения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 16.03.2021\nрешение от 15.10.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.12.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Нижнеангарсктрансстрой» просит\nоб отмене судебных актов в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на\nнеосновательное непринятие внесудебной экспертизы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПредставленное истцом заключение экспертизы оценено судами в\nсоответствии с компетенцией по правилам об оценке доказательств и пересмотр\nкомпетенции в этом вопросе на стадии кассационной проверки судебных актов\nне допускается как не попадающий под поименованные основания.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Нижнеангарсктрансстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}