{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007546",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-8260\nг. Москва 15 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ответчик, г. Москва, далее – банк)\nна решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 по делу\n№ А60-64931/2019, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 16.02.2021 по тому же делу по иску индивидуального\nпредпринимателя Сохибова Д.Х. к банку о взыскании 1 775 937 рублей\n75 копеек неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.10.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.02.2021\nрешение от 23.06.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна отсутствие у спорной суммы признаков неосновательного обогащения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДействие банка по зачислению денежных средств на банковский счет\nклиента оценено судами как не требующее затрат и являющееся его\nобязанностью в силу закона (статья 845 Гражданского кодекса Российской\nФедерации), а удержанная за его совершение комиссия – основанной на\nнесправедливом не подлежащем применению условии договора банковского\nсчета, поэтому обладающей признаками, указанными в статье 1102\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая\nКорпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}