determination ВС РФ от 15.06.2021
Дата: 15.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-8260
г. Москва 15 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ответчик, г. Москва, далее – банк)
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 по делу
№ А60-64931/2019, постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 16.02.2021 по тому же делу по иску индивидуального
предпринимателя Сохибова Д.Х. к банку о взыскании 1 775 937 рублей
75 копеек неосновательного обогащения,

1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.02.2021
решение от 23.06.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на отсутствие у спорной суммы признаков неосновательного обогащения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Действие банка по зачислению денежных средств на банковский счет
клиента оценено судами как не требующее затрат и являющееся его
обязанностью в силу закона (статья 845 Гражданского кодекса Российской
Федерации), а удержанная за его совершение комиссия – основанной на
несправедливом не подлежащем применению условии договора банковского
счета, поэтому обладающей признаками, указанными в статье 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая
Корпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова