{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-8201\nг. Москва 15 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Томский ВторЧерМет» (истец, г. Томск) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 10.07.2020 по делу № А40-270874/2018, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Томский ВторЧерМет» к\nакционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании 4 690 272 рублей страхового\nвозмещения, 152 369 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами за период с 23.05.2018 по 31.10.2018 и далее по день\nфактического исполнения обязательства, 50 850 рублей расходов на\nтранспортировку с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного\nобщества «Лизинговая компания «Европлан»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города\nМосквы от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, взыскано 2 242 527 рублей\n92 копейки страхового возмещения, 72 851 рубль 40 копеек процентов за\nпериод с 23.05.2018 по 31.10.2018 и с 01.11.2018 по день фактической оплаты\nзадолженности исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской\nФедерации в соответствующие периоды, 50 850 рублей расходов на эвакуацию.\nАрбитражный суд Московской округа постановлением от 16.02.2021\nрешение от 10.07.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.10.2020 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество «Томский ВторЧерМет» просит об\nотмене судебных актов в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на\nопределение размера убытков в противоречие с согласованным порядком.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРазмер убытков в застрахованном имуществе установлен на основании\nдоказательств, переоценка которых не отвечает критериям оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Томский ВторЧерМет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}