{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007528",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-8137\nг. Москва 15 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Южная транспортно-экспедиторская компания» (истец, г. Ростов-на-Дону,\nдалее – компания) на решение Арбитражного суда Ростовской области\nот 14.08.2020 по делу № А53-3086/2020, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2021 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Южная транспортно-\nэкспедиторская компания» к обществу с ограниченной ответственностью\n«СГФ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ» (г. Санкт-Петербург) о взыскании\n1 500 000 рублей задолженности, 521 051 рублей пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 15.02.2021, взыскано 143 808 рублей неустойки; в удовлетворении\nостальной части иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, о\nприменении которой заявил ответчик.\nВ кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на неправильное определение начала течения срока исковой давности\nи периода приостановления течения срока.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя о положенном включении в период приостановления\nтечения срока исковой давности срока хранения почтового отправления с\nпретензией противоречит согласованному договором сроку урегулирования\nспора и статье 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Южная транспортно-экспедиторская компания» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}