{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007520",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-8206\nг. Москва 15 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «Авангард» (ответчик, г. Тюмень, далее – компания)\nна решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2020 по делу\n№ А70-16481/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 18.02.2021 по тому же делу по иску индивидуального\nпредпринимателя Кирносовой Юлии Владимировны (г. Тюмень) к компании,\nакционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное\nпредприятие» о взыскании ущерба, упущенной выгоды с участием в качестве\nтретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, индивидуального предпринимателя Стройкиной Натальи\nСергеевны, общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 24.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 18.02.2021, иск удовлетворен за счет компании.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неопределение доли других участвующих в деле лиц в заявленных\nубытках.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановление причинно-следственной связи убытков с действиями\nпричинителя вреда находится в компетенции судов и суды установили связь\nубытков с действиями компании по управлению многоквартирным домом,\nпоэтому возложили на нее убытки в соответствии со статьями в 15, 1064\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 162 Жилищного кодекса\nРоссийской Федерации.\nСуды рассмотрели возражения компании о причастности другого\nответчика и третьего лица к причинению убытков и признали их не\nподтвержденными.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания «Авангард» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}