determination ВС РФ от 15.06.2021
Дата: 15.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-8206
г. Москва 15 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «Авангард» (ответчик, г. Тюмень, далее – компания)
на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2020 по делу
№ А70-16481/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 18.02.2021 по тому же делу по иску индивидуального
предпринимателя Кирносовой Юлии Владимировны (г. Тюмень) к компании,
акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное
предприятие» о взыскании ущерба, упущенной выгоды с участием в качестве
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, индивидуального предпринимателя Стройкиной Натальи
Сергеевны, общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»,

1. решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2020, оставленным
без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 24.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 18.02.2021, иск удовлетворен за счет компании.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неопределение доли других участвующих в деле лиц в заявленных
убытках.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установление причинно-следственной связи убытков с действиями
причинителя вреда находится в компетенции судов и суды установили связь
убытков с действиями компании по управлению многоквартирным домом,
поэтому возложили на нее убытки в соответствии со статьями в 15, 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 162 Жилищного кодекса
Российской Федерации.
Суды рассмотрели возражения компании о причастности другого
ответчика и третьего лица к причинению убытков и признали их не
подтвержденными.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «Авангард» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова