{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007498",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-7592\nг. Москва 15 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ДорЖилСтрой» (истец по встречному иску, г. Новосибирск) на решение\nАрбитражного суда Омской области от 03.07.2020 по делу № А46-20543/2019,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2021\nпо тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Универсал-Траст» (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью\n«ДорЖилСтрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара и\nпо встречному иску о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки,\nпереплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными\nсредствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2020, оставленным без\nизменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 09.02.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении\nвстречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «ДорЖилСтрой» просит о пересмотре\nсудебных актов в отношении неустойки по встречному иску в связи с\nненадлежащим исследованием и оценкой доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили недоказанность заявленного во встречном иске\nоснования для взыскания договорной неустойки, поэтому отказали в ее\nвзыскании.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не отнесены к критериям оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДорЖилСтрой» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}