{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007494",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-8039\nг. Москва 15 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СИТИСЕРВИС» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 16.07.2020 по делу № А40-64634/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.02.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «СИТИСЕРВИС» к акционерному\nобществу «Промышленный парк Одинцово-1» о взыскании 8 419 642 рублей\nповышенных процентов за период с 23.10.2010 по 21.03.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.10.2020, взыскано 851 753 рубля 95 копеек повышенных процентов.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 12.02.2021\nрешение от 16.07.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.10.2020 оставил без изменения\nВ кассационной жалобе общество «СИТИСЕРВИС» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие преюдиции в вопросе оценки\nхарактера процентов и неосновательные применение исковой давности и\nуменьшение процентов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебный акт по делу № А40-33749/2010 принят по спору об исполнении\nдоговора, являющегося основанием рассматриваемого иска, обязателен в силу\nзакона и для истца как правопреемника заимодавца.\nСуды в том числе с учетом установленных в названном деле\nобстоятельств признали заявленные проценты ответственностью на нарушение\nобязательства.\nОбстоятельства, составляющие условия для применения договорной\nответственности и влияющие на ее размер, установлены судами в соответствии\nсо статьями 431, 333, 196 Гражданского кодекса российской Федерации и\nсвязанные с ними доводы не отвечают критериям для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СИТИСЕРВИС» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}