{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007488",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-7753\nг. Москва 15 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Юнион-Мет» (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 02.07.2019 по делу № А41-38111/2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Серебряное озеро» к обществу с\nограниченной ответственностью «Юнион-Мет» и гражданину Мостяеву А.Н. о\nсолидарном взыскании 17 580 121 рубля 14 копеек задолженности по\nкредитному договору от 31.07.2017 № 144/К-2017, 1 397 619 рублей 63 копеек\nпроцентов за пользование кредитом за период с 20.11.2018 по 28.04.2019,\n680 000 рублей пеней за неисполнение обязательств по уплате текущих\nплатежей за период с 20.11.2018 по 28.04.2019 и 444 443 рублей 04 копеек\nпеней за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование\nкредитом за период с 20.11.2018 по 28.04.2019; о взыскании с общества\n«Юнион-Мет» 750 000 рублей задолженности по договору займа\n№ ЮМ/18/06-1, 890 000 рублей по договору займа № ЮМ/18/06-2,\n890 000 рублей по договору займа № ЮМ/18/06-3, 870 000 рублей по договору\nзайма № ЮМ/18/06-4, 750 000 рублей по договору займа № ЮМ/18/06-5,\n170 000 рублей по договору займа № ЮМ/18/06-2112, процентов за\nпользование на весь остаток долга по договорам займа № ЮМ/18/06-1,\n№ ЮМ/18/06-2, № ЮМ/18/06-3, № ЮМ/18/06-4, № ЮМ/18/2112,\n№ ЮМ/18/06-5 в размере 293 559 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2019\nутверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.\n\n2\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2021\nопределение от 02.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе временный управляющий общества\n«Юнион-Мет» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование\nокружным судом доводов о нарушении мировым соглашением прав кредиторов\nи фактической аффилированности сторон.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу компетенции окружной суд проверяет законность принятого\nсудебного акта.\nОкружной суд установил, что доводы временного управляющего о\nподозрительном характере мирового соглашения и нарушении интересов\nкредиторов не подтверждены, учитывая заключение соглашения до введения у\nответчика процедуры наблюдения и наличие у него обязательств, являющихся\nпредметом соглашения, обеспеченных залогом передаваемого по соглашению\nимущества, вопрос о потенциальной реализации которого в интересах других\nкредиторов не стоит.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юнион-Мет» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}