{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 июля 2021 г. по делу № А41-23332/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\n79015_1636543\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 305-ЭС21-7885\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русголд»  (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в  порядке части 8 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 15.06.2021  № 305-ЭС21-7885 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 30.12.2020 по делу  № А41-23332/2019  Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 13.07.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 15.06.2021  № 305-ЭС21-7885 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30.12.2020 по делу  № А41-23332/2019 Арбитражного  суда Московской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи\n291.1\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Русголд» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Н. Маненков\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Социальные аптеки Приволжья\"\n(подробнее)\nООО \"ППАК\"\n(подробнее)\nООО \"Русголд\"\n(подробнее)\nООО \"Финтекс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Аптека народная\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nМаненков А.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}