{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007458",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 июня 2021 г. по делу № А65-11972/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)\n79023_1620304\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС21-7807\nг. Москва 15 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Академика» (истец, г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 22.07.2020 по делу № А65-11972/2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2021 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Академика» к  обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»  о взыскании 1 249 221 рубля 20 копеек страхового возмещения с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Кредитный дом «Арслан», акционерного общества «ВЭБ-лизинг» и  гражданина Фаттахова И.И.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2020, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2021  решение от 22.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2020 оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Академика» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на нарушения в применении исковой давности и  игнорирование недобросовестного поведения страховщика.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что судьба страхового возмещения в связи с  заявленной утратой транспортного средства была разрешена судом общей  юрисдикции по иску предшественника истца.\nОтличных от заявленных в суде общей юрисдикции оснований суды в  рассматриваемом деле не установили, поэтому правомерно отказали в иске по  существу.\nВ отношении срока прибегания к судебной защите истец обязан был  руководствоваться условиями страхования о сроке выплаты страхового  возмещения и обращении в суд при неисполнении этой обязанности в  положенный срок.\nСуды признали пропущенным подлежащий исчислению в указанном  порядке срок исковой давности в соответствии со статьями\n200\n,\n196\n,\n966\n,  Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Академика» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Академика\", г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Страховая компания \"Согласие\", г.Казань\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}