{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007446",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-7904\nг. Москва 15 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Страховая компания «Инертек» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – компания)\nна решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 05.08.2020 по делу № А56-134559/2019, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2021 по\nтому же делу по иску компании к публичному акционерному обществу\n«Банк ВТБ» о взыскании 2 600 490 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020, в\nудовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 15.02.2021 решение от 05.08.2020 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 оставил без изменения\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на списание спорной суммы при осведомленности о добровольном\nперечислении ее взыскателю.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что основанием списания спорной суммы со счета\nкомпании явился судебный акт – определение арбитражного уда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 10.08.2019, которое банк исполнял в\nкачестве лица, действовавшего в силу Федерального закона от 02.10.2007\n№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».\nОснованные на законе действия не создают необходимых условий для\nвзыскания спорной суммы, требуемой истцом на основании\nстатей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве\nответственности за ненадлежащее исполнение договора банковского счета.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая\nкомпания «Инертек» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}