{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007428",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-8162\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Штефана Хаффнера о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 21.07.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.02.2021 по делу\n№ А40-4991/2020\nпо иску Штефана Хаффнера к Жоге Александру о признании договора\nкупли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной\nответственностью «Виктория» недействительной сделкой и применении\nпоследствий ее недействительности,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Виктория»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)\nкассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого\nпо данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\n\n2\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня\nвступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе\nстатьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок\nдля его восстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока\nна обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для\nвосстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска\nсрока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые\nобъективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного\nчастями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения\nпо существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении\nили в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи\n291.5 АПК РФ).\nПоследним обжалуемым предприятием судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня\nего принятия - 11.02.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 12.04.2021 (с учетом выходных дней).\nВ обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что уже обращался\nс аналогичной кассационной жалобой в установленный законом срок\n(12.04.2021), однако жалоба была возвращена без рассмотрения в связи\nс нарушением требований пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ;\nобстоятельства, послужившие основанием для возврата жалобы, устранены.\nМежду тем обращение в Верховный Суд Российской Федерации\nс первоначальной жалобой, поданной в последний день окончания срока\nна обжалование судебных актов и не соответствующей требованиям\nарбитражного процессуального законодательства, не может считаться\nнадлежащим обращением. Поэтому возвращение жалобы, имеющей\nнедостатки, не может являться основанием для изменения порядка исчисления\nпроцессуального срока на ее подачу.\nНаправляя жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации\nс нарушением предъявляемых процессуальным законодательством требований\nк форме, содержанию, порядку подачи такой жалобы, заявитель должен\nбыл предвидеть последствия несоблюдения им норм процессуального\nзаконодательства.\nПоложения части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение\nкассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной\nжалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 названного Кодекса\nо том, что срок подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае\nего пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\n\n3\nжалобой. Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная\nподача зависит исключительно от самого заявителя.\nИмея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель\nрасполагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной\nжалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.\nИных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии\nкоторых он не имел возможности своевременно и в установленном порядке\nобратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,\nнесут риск наступления последствий совершения или несовершения\nими процессуальных действий.\nПри отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное\nвосстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон,\nустановленный статьей 8 АПК РФ.\nПоскольку заявитель не представил доказательств невозможности\nреализации своего права на судебную защиту в установленный срок,\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит\nоставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.\nУплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы государственная\nпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии\nс подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Штефана Хаффнера о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока оставить без удовлетворения.\nКассационную жалобу Штефана Хаффнера на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 21.07.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 11.02.2021 по делу № А40-4991/2020 возвратить\nзаявителю.\nВозвратить Штефану Хаффнеру государственную пошлину в размере\n3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.05.2021 (операция 4988).\nВыдать справку на возврат государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}