{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007392",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-7797\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Бондарева Валентина Сергеевича на определение Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановление Арбитражного\nсуда Московского округа от 11.02.2021 по делу № А40-57479/2019 Арбитражного\nсуда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд\nгорода Москвы с заявлением о принудительной ликвидации небанковской\nкредитной организации общество с ограниченной ответственностью\n«АРБИНКАСС» (далее – Общество).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 в отношении\nОбщества введена процедура принудительной ликвидации, ликвидатором\nутвержден Зеленченков Сергей Владимирович.\nВ арбитражный суд 10.03.2020 поступило заявление ликвидатора о\nвзыскании с Якунина Сергея Александровича, Ракшина Романа Евгеньевича\nубытков.\nЛиквидатором в суд также подано заявление о привлечении соответчиков –\nКапраловой Нины Александровны и Бондарева Валентина Сергеевича к участию в\nобособленном споре.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 заявление\nликвидатора удовлетворено: в качестве соответчиков к участию в споре\nпривлечены Капралова Н.А., Бондарев В.С.\nНе согласившись с вынесенным судебным актом, Бондарев В.С. обратился в\nДевятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 11.02.2021, прекращено производство по апелляционной жалобе\nБондарева В.С. на определение от 02.10.2020.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты о прекращении\nпроизводства по апелляционной жалобе, ссылаясь на существенное нарушение\nсудами норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что уточнение в части\nнеобходимости взыскания убытков с Бондарева В.С. является, по сути, заявлением\nнового требования, к форме и содержанию которого подлежат применению статьи\n125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ).\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nПрекращая производство по жалобе, апелляционный суд, с выводами\nкоторого согласился суд округа, правомерно руководствовался частью 7 статьи 46,\nчастью 1 статьи 188, частями 1 и 3 статьи 223, пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК\nРФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 6 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении\nдел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и исходил из того, что\nопределение о привлечении соответчика не обжалуется в апелляционном порядке.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Бондарева Валентина Сергеевича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}