{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5131\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство индивидуального предпринимателя Грицевича Евгения\nВикторовича (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 12.03.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 21.12.2020 по делу\n№ А40-336058/2019\nпо иску акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к предпринимателю\nо взыскании денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная жалоба предпринимателя на указанные судебные акты,\nпоименованная как надзорная и поданная с нарушением срока (05.03.2021)\nи порядка, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), возвращена письмом Верховного\nСуда Российской Федерации от 16.03.2021.\nПредприниматель 31.05.2021 (согласно штампу на почтовом конверте)\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой\nна судебные акты по настоящему делу и заявил ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока на ее подачу.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба\n\n2\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,\n308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 21.12.2020, вступившее в законную\nсилу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 21.12.2020,\nследовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек\n22.02.2021 (с учетом выходных дней), тогда как жалоба подана 31.05.2021.\nВ обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока предприниматель ссылается на отсутствие\nу него сведений об обжалуемых судебных актах, неполучение их копий,\nа также возвращение Верховным судом Российской Федерации поданной\nим в марте 2021 года жалобы.\nМежду тем приведенные доводы не свидетельствуют о наличии\nуважительных причин пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ.\nПостановление суда округа принято по результатам рассмотрения\nкассационной жалобы предпринимателя. Согласно информации, размещенной\nв информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном\nсайте Картотеки арбитражных дел, полный текст постановления Арбитражного\nсуда Московского округа от 21.12.2020 размещен в общедоступной базе\nсудебных актов своевременно - 22.12.2021 - и с указанной даты был доступен\nдля ознакомления, то есть у заявителя имелось достаточно времени\nдля своевременного обращения с первоначальной жалобой. Ненадлежащая\nподача жалобы и последующий ее возврат также не свидетельствуют\nоб уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и не могут\nпродлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации.\nСрок подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае\nего пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой. Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная\nподача зависят исключительно от самого заявителя.\n\n3\nДоводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин\nпропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,\nзаявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно\nи добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения\nпо существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.\nУплаченная предпринимателем государственная пошлина подлежит\nвозврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1\nстатьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя\nГрицевича Евгения Викторовича о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока отказать.\nВозвратить индивидуальному предпринимателю Грицевичу Евгению\nВикторовичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 12.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 21.12.2020 по делу № А40-336058/2019.\nВозвратить индивидуальному предпринимателю Грицевичу Евгению\nВикторовичу из федерального бюджета 6000 рублей государственной\nпошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2021 № 68.\nВыдать справку на возврат государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}