{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-8223\nг. Москва 15 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного\nпредприятия «Военизированная горноспасательная часть» (истец,\nг. Новокузнецк, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда\nКемеровской области от 17.07.2020 по делу № А27-2718/2020, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021 по тому же делу\nпо иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью\n«Абсолют страхование» о признании решения, изложенного в уведомлении\nот 18.12.2019 № 5/8113, не соответствующим условиям контракта от 10.12.2018\n№ 2018.600348, взыскании 689 100 рублей страхового возмещения и\n7 500 рублей расходов на экспертизу с участием в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nгражданина Демиденко М.С.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 11.02.2021 решение от 17.07.2020 и постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на противоречие их контракту.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в контракте от 10.12.2018 № 2018.600348 в\nхарактеристику события, на случай наступления которого осуществлено\nстрахование, входит состояние лица, управляющего транспортным средством.\nЗаявленные убытки состоят в причинно-следственной связи с состоянием\nводителя, управлявшего транспортным средством и действовавшим от имени\nпредприятия, поэтому отказ во взыскании их со страховщика соответствует\nконтракту, статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному унитарному предприятию\n«Военизированная горноспасательная часть» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}