determination ВС РФ от 15.06.2021
Дата: 15.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-8345
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«КМПК-Сервис НК» (далее – заявитель, кредитор) на определение
Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2020, постановление
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2021 по делу
№ А27-7738/2018 о несостоятельности (банкротстве) Алексеенкова Романа
Александровича (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением о
взыскании с кредитора судебных расходов на оплату юридических услуг
в размере 25 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2020,
оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 25.02.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просят отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда
РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства
о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признали
требование должника о взыскании судебных расходов с кредитора,
обратившегося с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов
гражданина и не в пользу которого принят судебный акт, обоснованным
и заявленным в установленный срок.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Приводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись
предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку,
отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «КМПК-Сервис НК»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк