{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-509 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Сочиморстрой» (далее – должник) Горшенева Сергея\nЕвгеньевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 23.09.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 18.02.2021 по делу № А32-45012/2018\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника федеральное государственное\nунитарное предприятие «Росморпорт» (далее – кредитор) обратилось в суд с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) неустойки в размере 435 058 412 рублей 80 копеек в связи с\nненадлежащим исполнением договора подряда от 01.11.2013 № 826/ДО-13.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 18.02.2021, заявление удовлетворено; требование признано\nобоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося\nпосле удовлетворения требований реестровых кредиторов.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор по рассмотрению обоснованности заявления общества на\nновое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 330, 395 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nсодержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений\nГражданского кодекса Российской Федерации об ответственности\nза нарушение обязательств», исходили из отсутствия доказательств\nнесоразмерности договорной неустойки последствиям неисполнения\nдолжником своих обязательств, в связи с чем не усмотрели оснований для\nеё снижения, признав заявленное требование обоснованным, но подлежащим\nудовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения\nтребований реестровых кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на\nустановленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Сочиморстрой» Горшеневу Сергею Евгеньевичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}