{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2007124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-7873\nг. Москва 15 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские\nжелезные дороги» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда\nИркутской области от 16.07.2020 по делу № А19-11911/2018 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2021 по тому же делу\nпо иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к\nобществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь»\n(г. Иркутск), обществу с ограниченной ответственностью «Востсибуглесбыт»\n(г Иркутск) о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nИркутской области от 16.07.2020 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 20.10.2020 решение изменено: с общества с ограниченной ответственностью\n«Компания «Востсибуголь» взыскано 337 000 рублей неустойки.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 24.02.2021 постановление апелляционного суда отменено, решение\nоставлено в силе.\nВ кассационной жалобе ОАО «РЖД» просит отменить решение и\nпостановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие основания для\nвзыскания неустойки с плательщика.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции установил, что основанием для возложения на\nплательщика (общества «Востсибуглесбыт») обязанности по уплате неустойки\nявляется указание его в накладной.\nВ удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой\nдавности.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Российские железные\nдороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}