{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2006946",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-8213\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия\nВячеславовича на определение Арбитражного суда Поволжского округа от\n12.11.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от\n18.02.2021 по делу № А12-47445/2019\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия\nВячеславовича (далее - заявитель, предприниматель) о взыскании с\nмуниципального образования Алексеевского муниципального района в лице\nадминистрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области\n(далее - администрация) за счет средств казны Алексеевского муниципального\nрайона Волгоградской области компенсации за нарушение права на исполнение\nв разумный срок решения Арбитражного суда Волгоградской области от\n23.03.2018 по делу № А12- 2292/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2020\nчастично удовлетворено заявление предпринимателя о взыскании с\nмуниципального образования Алексеевского муниципального района в лице\nадминистрации за счет средств казны Алексеевского муниципального района\nВолгоградской области компенсации за нарушение права на исполнение в\nразумный срок решения Арбитражного суда Волгоградской области от\n23.03.2018 по делу № А12- 2292/2018 в сумме 15 000 рублей.\nПредприниматель обратился в суд округа с заявлением о взыскании с\nадминистрации судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме\n50 000 рублей.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского\nокруга от 18.02.2021, заявление удовлетворено частично, с муниципального\nобразования Алексеевского муниципального района в лице администрации за\nсчет средств казны Алексеевского муниципального района Волгоградской\nобласти в пользу заявителя взыскано 15 000 рублей судебных расходов. В\nудовлетворении остальной части заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение судами\nнорм права, просит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРазрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд округа, оценив\nимеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации18 от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с\nрассмотрением дела», правовой позицией, изложенной в информационном\nписьме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от\n13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации», с учетом предмета и\nсложности спора, частичного удовлетворения заявления, юридически значимых\nдействий, совершенных представителем в рамках настоящего дела, соблюдения\nбаланса интересов сторон и принципа разумности, пришел к выводу о том, что\nсудебные расходы являются обоснованными и подлежат возмещению в размере\n15 000 рублей.\nДоводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, являлись\nпредметом рассмотрения суда округа, получили надлежащую правовую оценку\nи не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.\n\n3\nПриведенные доводы выражают несогласие с выводами судов по\nфактическим обстоятельствам дела и направлены на их переоценку, что в силу\nстатьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nможет служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Волобуеву Дмитрию\nВячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}