{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2006942",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-23875 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «ФСК Альтаир» (далее – должник) Хрусталева Льва\nАлексеевича и Попенко Анатолия Валерьевича (далее – заявители)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021 по делу\n№ А40-195795/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Компания БК» (далее – компания) обратилось в суд\nс возражениями на результаты рассмотрения конкурсным управляющим\nего требования участника строительства о передаче трёх машино-мест,\nрасположенных по адресу: г. Москва, ул. Истринская, дом 8, корпус 3\n(строительный адрес: г. Москва, ул. Истринская, вл.2-8):\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 03.03.2021, в удовлетворении заявления о включении требования компании в\nреестр требований участников строительства отказано. Требование\nв размере 4 139 350 рублей 50 копеек признано обоснованным и включено в\nчетвёртую очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр).\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт в удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 100, 142, 201.1, 201.4,\n201.8, 201.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что восстановленное\nи выраженное в денежном эквиваленте требование компании, передавшей\nдолжнику спорные машино-места, обоснованно по праву и размеру, заявлено\nв установленный законом срок и не погашено, в связи с чем включили его\nв реестр.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nПриводимые заявителями в кассационной жалобе доводы являлись\nпредметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую\nоценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов\nотклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «ФСК Альтаир» Хрусталеву Льву Алексеевичу и Попенко\nАнатолию Валерьевичу в передаче поданной им кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}