{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2006932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 мая 2020 г. по делу № А32-24614/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1443277\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-5736\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 04.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 16.01.2020 по делу  № А32-24614/2016 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество  «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением  о процессуальном правопреемстве и замене себя на ФИО2 в размере 44 830 811 рублей 98 копеек основного долга  и неустойки.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2018,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 16.01.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи\n48\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n382\n,\n384\nГражданского кодекса Российской Федерации, исходили из наличия  оснований для осуществления замены банка как кредитора по настоящему  обособленному спору на лицо, фактически оплатившее право требования  денежного обязательства к должнику при отсутствии доказательств  злоупотребления правом, противоправной цели процессуальной замены  и намерений причинить вред кредиторам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Банк Интеза\"\n(подробнее)\nПАО \"БИНБАНК\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Шунин Геннадий Витальевич\n(подробнее)\nИП Шунин Геннадий Витальевич ИНН231004965503\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МВД России по КК\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару\n(подробнее)\nИФНС №3 по г. Краснодар\n(подробнее)\nНП \"Авангард\"\n(подробнее)\nРосреестр\n(подробнее)\nФНС России Инспекция №2 по г. Краснодару\n(подробнее)\nФ/У Заяц Р.В\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}