{
  "title": "determination ВС РФ от 11.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2006636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-251296/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79078_1619494\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-19161 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  с кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 по делу   № А40-251296/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО2  обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника требований в размере 13 637 849 рублей 23 копейки, из которых  4 000 000 рублей основного долга, 4 027 649 рублей 23 копейки процентов  за пользование займом, 5 610 200 рублей неустойки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020,  оставленным без изменения постановлениями Постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и Арбитражного суда  Московского округа от 12.03.2021, заявление удовлетворено частично, в реестр  требований кредиторов должника включено требование ФИО2  в размере 4 000 000 рублей основного долга, 4 002 259 рублей 88 копеек  процентов за пользование займом, 1 000 000 рублей неустойки, отказано  в удовлетворении остальной части требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять  новый судебный акт. Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель  не согласен с судебными актами в части удовлетворения заявления  ФИО2\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу об обоснованности  и подтверждённости заявленных требований в части.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"БАНК ДОМ.РФ\"\n(подробнее)\nИФНС №27 по г. Москве\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"АсЭкО\"\n(подробнее)\nООО \"Владимирский региональный центр судебных экспертиз\"\n(подробнее)\nООО \"МВЛ\"\n(подробнее)\nООО \"Экспертно-аналитический центр \"Бизнес-эксперт\"\n(подробнее)\nООО \"Юридический центр \"ВЕРДИКТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}