{
  "title": "determination ВС РФ от 11.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2006596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 июня 2021 г. по делу № А12-8868/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1619458\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-8291\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива «Честь»  (далее – заявитель, кооператив) на определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 09.10.2020, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2021 по делу   № А12-8868/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кооператив обратился в суд с заявлением о признании ФИО1  несостоятельной (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2020,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 16.02.2021, признано необоснованным заявление кооператива, прекращено  производство по настоящему делу.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 213.3, 213.5  и 213.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пришли к выводу об отсутствии причин для удовлетворения  требований кооператива о признании ФИО1 банкротом  по заявленным основаниям ввиду подачи соответствующего заявления после  утраты права удовлетворения своего интереса в установленном  процессуальным законодательством порядке, а именно после истечения срока  принудительного исполнения судебного акта.\nПри этом апелляционный суд пришёл к выводу, что действия кооператива,  по своей сути, направлены на неправомерное восстановление возможности  обращения взыскания на принадлежащее ФИО1 имущество.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать кредитному потребительскому кооперативу «Честь» в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКредитный \"Честь\"\n(подробнее)\nИные лица:\nНП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Синергия\"\n(подробнее)\nООО \"Волга+\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}