determination ВС РФ от 11.06.2021
Дата: 11.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-6622 (2, 3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационные жалобы акционерного общества «Мурманский рыбокомбинат»
(далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Мурманской
области от 02.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 05.02.2021 по делу № А42-3437/2016
о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда
Мурманской области от 02.09.2020, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2021,
в отношении должника введена процедура наблюдения, утверждён временны
управляющий, признаны обоснованными требовании акционерного общества
«Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) к должнику.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить
дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области. Исходя
Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Вводя в отношении должника процедуру наблюдения, суды,
руководствуясь положениями статьей 9.1 и 48 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили
из наличия у должника признаков несостоятельности, а также обоснованности
и подтверждённости требований банка, признав отсутствие основанием
для применения моратория на возбуждение дела о банкротстве.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Мурманский рыбокомбинат» в передаче
его кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк