{
  "title": "determination ВС РФ от 11.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2006488",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-9755\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСКО»\nна решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020,\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2021 по делу\n№ А60-29332/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Екатеринбургской таможни\nот 20.05.2020 № 10502000-103/2020 о привлечении к административной\nответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в\nразмере 976 253,62 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020 (с\nучетом определения суда от 29.09.2020 об исправлении опечаток), оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 38, 84, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,\nсуды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nправонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи\n16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,\nпризнав факт заявления недостоверных сведений о товарах, повлекшем\nзанижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.\nВина общества в совершении вмененного правонарушения доказана,\nпроцедура привлечения к административной ответственности не нарушена,\nсрок давности привлечения к ответственности соблюден.\nДоводы общества были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом отсутствия доказательств,\nподтверждающих факт отнесения спорного товара к оборудованию,\nвведенному в эксплуатацию и использованному резидентом свободной\nэкономической зоны в целях осуществления своей основной деятельности, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}