{
  "title": "determination ВС РФ от 11.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2006214",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-9790\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Нижняя Красносельская» на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 23.03.2021 по делу\n№ А40-53823/2020\nпо заявлению акционерного общества «Нижняя Красносельская» к\nИнспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Москве о признании\nнедействительным решения от 25.10.2020 № 599 о доначислении недоимки по\nналогу на имущество организаций за налоговый период 2018 года в размере\n3 867 828 рублей, об обязании устранить допущенные нарушения прав и\nзаконных интересов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.01.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 375, 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 3\nФедерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в\nРоссийской Федерации», суды отказали в удовлетворении заявленных\nтребований, признав, что применение для целей налогообложения стоимости,\nотличной от кадастровой стоимости, содержащейся в государственном реестре,\nдействующим законодательством не предусмотрено.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленного\nзаконодательством порядка пересмотра результатов определения кадастровой\nстоимости, не согласиться с которой оснований не имеется.\n\n3\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}